Ethel Forsberg har nu överlämnat den så kallade frivalsutredningen till regeringen. Utredningen förtydligar att kommunernas monopol är ett hinder för en cirkulär ekonomi och orsakar kostnader för skattebetalarna. Utredningen föreslår till regeringen att en annan aktör än kommunen ska kunna anlitas för att samla in och behandla verksamheters restavfall och matavfall. Utredningen bedömer att frivalet är det alternativ som är mest kostnadseffektivt och som kan ge stora incitament för verksamheternas cirkulära arbete.
Återvinningsindustriernas vd, Viveke Ihd, har deltagit som expert i utredningen och hon välkomnar många av utredningens slutsatser:
– Det ligger helt i linje med regeringens handlingsplan för cirkulär ekonomi att företagen själva ges möjlighet att välja vem som ska ta ansvar för deras avfall. Ett kommunalt monopol på företagens hushållsliknande avfall hindrar helhetslösningar, innovation och investeringsvilja.
I en debattartikel i Dagens Nyheter presenteras utredningen. Bland annat lyfter utredaren Ethel Forsberg fram följande:
“Det finns goda skäl för att de flesta länder i världen har monopol när det gäller insamling av avfall från hushåll. Men när det gäller insamling av avfall från större företag och organisationer så finns inga sådana skäl. Här utgör monopolet i stället ett hinder för en cirkulär ekonomi och orsakar kostnader för både skattebetalare och miljö. Därför har våra nordiska grannländer Finland, Danmark och Norge på olika sätt framgångsrikt avskaffat det kommunala insamlingsmonopolet för hushållsliknande avfall från verksamheter.”
Läs utredningen: Äga avfall – en del av den cirkulära ekonomin
Läs Återvnningsindustriernas kommentarer kring den kritik som inkommit mot utredningen genom att klicka här.